JurídicoESEN
Order (Auto)January 31, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Ramirez Barcenas Carlos Humberto·Respondent Secretaria De Salud Departamental Del Tolima

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil-Procesos Ejecutivos Contra Entidades Estatales Derivados De Títulos Valores Que Han Sido Transferidos A Un Tercero
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Procesos ejecutivos contra entidades estatales derivados de títulos valores que han sido transferidos a un tercero
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Once Administrativo del Circuito Judicial de Ibagué y el Juzgado Sexto Laboral del Circuito Judicial de Ibagué.

Causa la controversia, demanda ejecutiva singular instaurada por un ciudadano, en contra de la Secretaría de Salud Departamental del Tolima, con el objetivo de solicitar que se libre mandamiento de pago por la suma contenida en las facturas cambiarias que fueron cedidas al demandante por la Fundación Vida y Salud Solidaria – Fundasalud IPS.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena toma como referentes para la decisión, lo dispuesto en Autos 403, 1027 de 2021 y 232 de 2023, para resolver el conflicto y manifiesta que en virtud el artículo 12 de la Ley 270 de 1996, el artículo 15 del Código General del Proceso y los artículos 627 y 784.12 del Código de Comercio, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, será competente para conocer de los procesos ejecutivos contra entidades estatales derivados de títulos valores que han sido transferidos a un tercero.

En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente a la oficina de reparto del circuito de Ibagué para que haga el reparto del proceso a la especialidad civil y para que comunique la presente decisión al demandante y a los demás interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Once Administrativo del Circuito Judicial de Ibagué y el Juzgado
  2. Sexto. Laboral del Circuito Judicial de Ibagué, en el sentido de DECLARAR que la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil es la autoridad competente para conocer del proceso ejecutivo promovido por Carlos Humberto Ramírez Barcenas en contra de la Secretaría de Salud Departamental del Tolima.
  3. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4534 a la oficina de reparto del circuito de Ibagué para que haga el reparto del proceso a la especialidad civil y para que comunique la presente decisión al demandante y a los demás interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.